vào lúc này con gái tôi là tám năm, năm tuổi
đó là lợi ích tốt nhất của đứa trẻ để được nuôi bởi hai cha mẹ và khi tách ra, để duy trì mối quan hệ cá nhân với mỗi người trong số họ - đó là thẩm phán, khi quyết định hình thức của việc thực hiện quyền của cha mẹ, phải đi vào xem xét khả năng của mỗi cha mẹ để đảm nhiệm vụ của mình và tôn trọng các quyền của người khác - đó là tòa án do đó phải kiểm tra xem các hành vi của mẹ (người đã được chuyển hàng trăm dặm) không từ chối của mình để tôn trọng quyền của em để giữ liên lạc thường xuyên với cha của họ trong Khi đó, đó là lợi ích tốt nhất của đứa trẻ để được nâng lên bởi cả hai cha mẹ của họ, và khi tách ra, để duy trì mối quan hệ cá nhân với mỗi người trong số họ rằng, để kết thúc này, bất kỳ thay đổi nơi cư trú của một trong các phụ huynh, khi nó thay đổi những điều khoản của tập thể dục quyền của cha mẹ, phải là đối tượng của một thông tin trước và kịp thời để các phụ huynh khác mà các tòa án, khi nó quyết định trên các phương thức của tập thể dục quyền lực của cha mẹ, phải đi vào xem xét khả năng của mỗi cha mẹ để đảm nhiệm vụ của mình và tôn trọng các quyền của người khác Đó, bởi vì vậy quyết định, không có phân tích cho dù các hành vi của người mẹ không phản ánh từ chối của cô phải tôn trọng quyền trẻ em để giữ liên lạc thường xuyên với cha của họ, tòa án của thẩm đã không cho hợp pháp cơ sở để quyết định của mình trong ánh sáng của những văn bản nói trên"phải làm Gì trong bộ mặt của một TẤM - khoảng Cách, Địa lý tình Nguyện: giới Thiệu, hấp dẫn, cách tiếp cận chữ nguyên mẫuMỗi câu chuyện của nhiều cá nhân và tôi có một cảm giác rằng tất cả những gì trong cùng một gói. Tôi là mẹ của hai con gái sep tết mười năm trước đây ngày hôm nay. mười chín ngày, tôi đã học được một lần nữa từ chối bất để lấy cô gái của tôi. Vâng, tôi là một phần của km từ địa điểm của cuộc sống (đó là không có gì chắc chắn cho anh ta vào lúc này) cha của cô gái của tôi.
Và tôi không nói về nó, tôi không cho đi
Khi tôi đồng ý thuê nhà này, tôi sống trong ngày hôm nay, tất cả chúng tôi đều thân thiện. Làm thế nào để làm tốt hơn rồi đó với cha của con gái tôi, chúng tôi đưa ra một thỏa thuận với nhau, chúng ta đã thảo luận về tất cả hai (ông đã có tôi cũng viết bởi e-mail), vì vậy mà cô gái của chúng ta kết thúc năm học mà chúng ta đã sống và sau đó họ sẽ đến sống với tôi một lần nữa. Trong lúc đó, ông đã đặt những câu chuyện ở phía trước của [và tôi đã học được những ngày trước khi h, cuối cùng ông đã tìm kiếm nơi cư trú của con tôi về nhà để anh ta và vợ anh ta. Hai mươi phút trước khi chú ý của tất cả cáo buộc của ông mansongère hơn, mà không có bằng chứng cụ thể. Luật sư của ông giết tôi như một bà mẹ của thần bí nguy hiểm, không an toàn chống lại trường học chúng tôi tất cả việc này mà không có bằng chứng.
Tôi không có một luật sư giỏi, và tôi đã tự làm cho mình plumée như nó không được phép.
Này đã rất khó khăn cho các cô gái của tôi, bởi vì họ gây áp lực tâm lý. Nó đã thậm chí nộp đơn khiếu nại với tôi, vi phạm sự khiêm tốn của tôi, cô gái. Tất cả về tinh khiết suy nghĩ hoang tưởng, những người đã từ chối bởi điều tra xã hội, may mắn thay. Tôi làm lại một mục để trở về [vào cuối tháng sáu năm ngoái, và quyết định của mình ở lại giống như các đồng nghiệp của ông trong quá khứ. Nó không có gì giữ lại yêu cầu của tôi, thậm chí không có một gia đình trung gian hòa giải. Lập luận của mình bao nhiêu, ông đã bị nhạo báng và bỏ qua thư mục của tôi (vâng, tôi biết như nhiều người khác). Ngay cả các nhân viên xã hội, các giáo dục và nhà tâm lý học của các xã hội khảo sát đã rất ngạc nhiên bởi này mới bị từ chối. Tôi thích dừng lại công việc của tôi, các điều phối kể từ một vài ngày, bởi vì tôi cảm thấy không thể tiếp tục đến chăm sóc trẻ em khác hơn của riêng tôi. Tôi có một cảm giác đó nó là vô dụng để có thể tiếp tục dẫn để thi hành Quyền của tôi tại tòa án, đó ở tay để đưa tiền và tiền bạc và tiền trong máy này, chứ không chỉ giữ chúng cho trẻ em của tôi, để sinh sống, tất cả này cho năm năm và tất cả thời gian đó, tôi trẻ em trong cuộc hỗn loạn này, hét Này là tuyệt vời tôi là một người mẹ, lãnh đạo cho trẻ em trong bốn năm qua, bao gồm cả những người mà tôi sử dụng rất hài lòng của tôi tính chuyên nghiệp, cô gái của tôi, họ thậm chí còn không hiểu các phán quyết của tòa rồi, nhưng họ đang sợ để khẳng định mình cho sự sợ hãi của các phản ứng của cha tôi là một người bạn có thể không còn sạch sẽ, và có khi đối mặt với một loại công lý mà hoạt động nếu như họ đã ở quầy tính tiền của một siêu thị 'trên hai mươi bốn tháng mười một năm, một bộ phim gia đình nổi lên: bố của con trai tôi mất đi cậu bé của tôi và di chuyển trong đất nước mình nguồn gốc ở Ai cập. Kết hôn từ mười bốn tháng ba năm để một ai cập, và mẹ của một cậu bé của hai năm rưỡi già sinh ra hai mươi và một, tôi sống kể từ một tháng rưỡi một bộ phim: chồng tôi, cư trú với tôi và cậu bé của tôi ở Pháp từ tháng tư năm, đã để lại nhà hôn nhân trên hai mươi bốn tháng mười một, với con trai tôi để lại cho Ai cập, Nó là một ngày thứ bảy, tôi đi làm việc lúc: sáng như tất cả ngày và tôi trở lại lúc: tại thời điểm này, không có gì nghi ngờ, tôi nói với bản thân mình mà, con trai tôi và cha của anh đã đi dạo như họ sử dụng để làm sau đó, tôi cố gắng gọi trên điện thoại của mình và tôi thu trực tiếp trên hộp thư thoại và sau đó tôi đã bắt đầu sợ tôi vào phòng của nhỏ, tất cả mọi thứ là ở cùng một nơi. Tôi đi vào phòng của chúng tôi, tôi mở tủ và tôi thấy rằng các quần áo của chồng tôi đã ra đi, nhưng tôi không tin vào nó. Tôi sau đó, trong nhà bếp và tôi ngay lập tức trở lại trong tủ quần áo của mình và đó tôi hiểu rằng ông đã biến mất Nó đã được chăm sóc để làm cho một va li của mình cá nhân, nhưng đã lấy gì cho cậu bé của tôi. Hoảng loạn, tôi lấy xe của tôi và tôi đi tới đội hiến binh đoàn của thành phố của tôi. Tôi nộp đơn khiếu nại khi tôi phát hiện ra điều này, nhưng tiếc là chúng đã có trong các máy bay (cất các máy bay: tại sân bay của hàng không mẫu hạm). Các lực lượng đã hiệu quả, và có thẩm quyền và các nhà chức trách ai cập và người pháp đã được thành lập một hòa giải với người đàn Ông này trên của ông xuất hiện ở Cairo. Cuối cùng này, không có gì muốn biết. Có quyền giống như tôi, bà mẹ, con trai tôi, họ đã không thể ngăn nó lại. Tôi buộc phải chờ cho một bản án cho các quyền của người giam giữ. Vì vậy, tôi bắt đầu thủ tục tòa án hai ngày sau khi (bởi vì chúng tôi đã ở trong những ngày cuối tuần) và tôi cũng đã làm một mục dân sự. Tôi đã liên lạc với bộ trưởng bộ ngoại giao và các công tố viên của cộng hòa cũng đã áp đặt một lệnh cấm rời khỏi đất nước mà tôi mới mặc dù con trai tôi đã ở Ai cập. Tôi biết chính xác nơi em bé của tôi kể từ khi chồng tôi là toàn bộ gia đình để hỗ trợ (cha mẹ, em gái mình, cháu gái). Ông không chăm sóc con trai của ông vì ông là người hướng dẫn lặn: nó bắt đầu trên bờ biển đỏ, và chỉ lại mỗi hai năm. Không đắn đo để lại con trai của mình cho một thời gian dài với những người không hợp để chăm sóc anh. Tôi đã tắt cậu bé của tôi ở Ai cập vào tháng tám năm cho đến ngày trước mắt của mẹ chồng tôi, người đã nói không có gì (trình của phụ nữ là họ đang im lặng). Chồng tôi là nóng, sở hữu, và rất độc quyền với con trai ông, ông làm cho cuộc sống rất khó khăn Sau đó từ tháng mười hai năm để tháng tư năm, điều tương tự, tôi quyết định trở lại trong nước Pháp, bởi vì tình trạng sức khỏe của là người nghèo. Tôi đã để lại cho con trai của tôi với cha mình, bởi vì sau đó đã áp đặt một lệnh cấm rời khỏi đất nước cho các con. Nó là như vậy mà tôi lại ở Pháp dépitée và không hài lòng khi biết rằng chồng tôi được cho phép để ném con trai tôi vào gia đình của mình và trở lại để xem anh ta chỉ có mỗi hai năm. Nó là một từ bỏ vì vậy, như tôi, mama, tôi có thể chăm sóc con trai tôi giờ trên giờ, nhưng một người cha, ghen tuông là tội lỗi của luôn luôn như không thể khắc phục được. Sau khi nặng cuộc đàm phán Mister đến sống với tôi ở Pháp trong tháng tư năm và đưa tôi trở lại của tôi, con trai. Từ đó chúng tôi đã cố gắng để tạo dựng lại con trai tôi, và bản thân mình. Điều này đã được khó khăn đặc biệt cho cậu bé của tôi: ông đã giữ từ tất cả những sự kiện này một mối quan tâm lớn tâm lý cấp của tách, nó đã không chấp nhận rằng tôi có thể để anh với em và tất cả điều này thông qua lỗi của cha mình mà làm cho hắn đau khổ, một lối sống hỗn loạn. Trước khi những vụ bắt cóc, nó đã hai tuần mà con trai tôi đã ổn và đã đồng ý đi đến nanny và khi tôi đã thực sự thu, ông đã hạnh phúc và tôi nhảy trong cánh tay của mình. Đó là một tình yêu của một đứa bé đó không xứng đáng tất cả lạm dụng này từ cha của ông. Cha là cha mẹ chuyển nhượng Quyền lợi của cậu bé của tôi đang bị cản trở, thiên thần nhỏ của tôi xứng đáng để được hạnh phúc và không được trong tồi tệ điều kiện sống. Rất tiếc, nó không cho phép tôi nhìn thấy cậu bé của tôi qua Skype hoặc nói chuyện trên điện thoại: tôi không có quyền để một tin ai nói với tôi rằng con trai tôi là sẽ rất tốt và rằng ông không cần cô, mama hơn không có ai dạy tiếng mẹ đẻ của mình kể từ khi có một lời từ chối của pháp của mình, bên cạnh. Tôi buồn khi nói rằng con trai của tôi có thể không còn hiểu tôi, nhưng người mẹ yêu không có giới hạn và kết nối chúng tôi có một đơn vị mãi mãi. Con của tôi không có giá, đó là tất cả tôi có trong thế giới này, và tôi sẽ chiến đấu từng ngày, thậm chí nhiều hơn để cho anh cuộc sống, ông xứng đáng để có. Chồng tôi nói"người hồi giáo tốt"làm lời cầu nguyện của mình năm lần một ngày và tôn trọng tất cả các văn bản của các Koran rằng ông quyết định. Bạn chỉ có thể thấy những gì loại người trên thực tế, là sai tín đồ và thực hành suy nghĩ của riêng mình. Họ đang nói dối, và con, và ích kỷ Tôi, một người lớn của hai mươi sáu năm, tôi có thể chịu đau khổ và nhận, nhưng một đứa con của hai năm rưỡi đã không phải chịu đau khổ vì nó là cuộc sống của mình sẽ bị ảnh hưởng. Một số câu chuyện tương tự như tôi thất bại, và điều này là không thể hiểu nổi, chúng tôi có luật pháp, văn bản của thỏa thuận phê chuẩn sau đó mà là công lý. Ý thức được rằng mỗi mẹ thấy mình tia hy vọng, và giấc mơ quay về với đứa trẻ, tôi tin, và tôi làm écroulerais bao giờ.' Một bộ phim tài liệu truyền thông báo của bộ phim gia đình này liên kết: (Pháp ba, Thấp Normandie): một trận chiến mà tôi phát hiện ra trong khuôn mặt của mẹ con gái tôi, người đã xa xôi để km trong lúc này, vào đêm trước của một ngày cuối tuần của lưu trữ và đã nói những công lý, để người mẹ này, của thực hành này của sự bắt đầu của chuyển nhượng. Không có GÌ, thì tôi cung cấp áp đảo bằng chứng, tin nhắn thoại, tin nhắn được ghi lại bởi một bailiff hay mẹ mình, nói rằng bà sẽ làm mọi thứ, và bằng mọi cách cho tôi không thấy con gái tôi, cô tự hào có tất cả các luật cho nó, và nói rằng công lý, không có GÌ VÀ không có GÌ, trong trường hợp này, nó là một mở cửa cho mẹ, để đi tới đầu kia của Pháp với con gái của tôi trong bất kỳ không bị trừng phạt, thẳng thắn mà nói, công lý là một sự lộn tên. Qua đây phán xét vấn đề này đã tiến hóa, nhưng vẫn quan trọng với nhiều thẩm phán nhầm lẫn giữa các lựa chọn lối sống của cha mẹ mất con tới sự tách biệt, cuộc sống của con, với các thiết lập của địa danh, hơi trong không khí để lập luận thịnh hành ở sân sau từ thực tế rằng đây không phải là thời gian dành cho đứa con mình là quan trọng Và hàng ngày, trong tất cả những điều này. Nhảm nhí.
