Bạn có thể chia sẻ kiến thức của mình bằng cách cải thiện nó (làm thế nào.) theo đề nghị của các dự án tương ứngCác khoản vay là"một ước chung - trong đó có các khoản vay cho sử dụng và cho vay cho thụ là hai loài - ở đức hạnh của người cho vay sẽ cung cấp một thứ cho vay, để nó sẽ được sử dụng, phải bồi thường". Luật dân sự, trong bài báo biệt các sẵn sàng để sử dụng và cho vay cho thụ (không được nhầm lẫn với người tiêu dùng cho vay mà cho phép bạn mượn một số tiền đó được sử dụng riêng cho thụ). Sẵn sàng để sử dụng, có thể được tìm thấy trong phần của Luật dân sự, cho phép sử dụng một điều mà không hủy diệt và sau đó người vay sẽ được yêu cầu trở về điều mượn.
Các khoản vay cho thụ được thành lập bởi điều của Luật dân sự, ngược lại, tập trung vào một điều mà sẽ được phá hủy (cũng được gọi là 'tiêu hao').
Trong Luật dân sự, các khoản vay là một dịch vụ miễn phí thực sự trông giống như một vụ đơn giản của người, ngoại trừ trường hợp của một khoản vay cho thụ (vì đây là một chỗ tốt, điều này sẽ rất tốn kém hầu hết thời gian). Tất nhiên, tất cả các khoản vay cho thụ không phải là đắt tiền. Về mặt lý thuyết, hợp đồng cho vay là một phương hợp đồng: người cho vay là miễn phí, nó có thể quyết định hoãn điều hay không.
Theo Duraton, 'hai hợp đồng này có điểm chung là, ngoài sự đồng ý yêu cầu tất cả các hợp đồng, sự đầu hàng của một điều là cần thiết cho sự tồn tại của họ'.
Cũng các appelle-t-này, thực tế, hợp đồng trong những học thuyết. Nhưng một phần của giáo lý tranh chấp thực tế này hợp đồng và nhìn thấy nó như là một thỏa thuận hợp đồng của bản giao kèo. Chúng tôi cũng nói về thanh toán, khi mỗi nhận được một lợi ích với cam kết của mình. Chương này được liên quan đến sự phán xét của Phòng Dân sự đầu Tiên của Nh de thượng thẩm, hai mươi tám tháng. Trong trường hợp này, nhờ một khoản vay được cấp bởi một người chuyên nghiệp, một cá nhân có được trang trại thiết bị. Các hợp đồng cho vay cung cấp mà các người cho vay nên được trả trực tiếp cho người bán những khoản tiền cho vay sau khi được thông báo của ông về các điều khoản của các thiết bị và nếu các người vay đã đưa ra một bảo hiểm nhân thọ.
Người vay đã hoàn thành tất cả các điều kiện cần thiết để cấp các khoản vay, và đặc biệt là việc mua bảo hiểm nhân thọ, nhưng đã chết ba năm sau.
Các bán sẽ gửi đến người cho vay giao hàng của các tài liệu. Những người thừa kế của vay giao chuyên nghiệp, điều đó đã được cấp tín dụng, các khoản tiền cho vay.
Tòa án của hấp dẫn của Grenoble có quyền để yêu cầu của họ.
Các chuyên nghiệp cho vay sẽ sau mẫu đơn khiếu nại và buộc rằng những bản án của Tòa án của Thẩm tổ chức rằng các khoản vay hợp đồng đã được hình thành, sau đó là thiếu giao tiền, sau này vì nó thực vật, không được hình thành. Tòa án tối cao phải trả lời những câu hỏi sau đây: Các khoản vay một số tiền, được cung cấp bởi một người chuyên nghiệp của các tín dụng là-đó là bản chất thực sự, hoặc đồng thuận. Tòa án tối Cao bác bỏ kháng cáo trên mặt đất mà các khoản vay được thực hiện bởi một chuyên nghiệp của tín dụng không phải là một hợp đồng. Cô thực hiện ở đây một bước ngoặt lớn so với nó thành lập trường luật, trong đó, cô ấy khẳng định rằng một khoản vay cho thụ hợp đồng, và thực sự, chỉ có thể được thực hiện bằng việc giao hàng của các điều vay cho vay tự hoặc một thứ ba bên nhận được cho các tài khoản của các người vay. Đầu tiên uốn của nguyên tắc này có ảnh hưởng nhất định loại của khoản vay:"các khoản vay cai trị bởi các bài viết L- và sau của các người tiêu dùng mã không có bản chất của một hợp đồng thực sự". Và trong bản án đã bình luận, các nguyên tắc là một lần nữa lệch các hợp đồng cho vay tiền nhập vào với tín dụng, các chuyên gia. Như trong bất kỳ tốt pháp lý phát triển, có những yêu cầu vốn, và những điều kiện của mẫu để có thể đủ điều kiện một hợp đồng cho vay hợp đồng. Liên quan đến việc sử dụng cho vay, nó là cần thiết rằng tài sản (họ có thể được tòa nhà hay đồ nội thất) được không tiêu hao và được tìm thấy trong thương mại. Loại này của khoản vay không cần tài sản đó là tài sản của người cho vay. Liên quan đến các khoản vay của tiêu thụ nó đòi hỏi thời gian này của tiêu thụ hàng (điều chứng khoán của các tài sản thực mà disparaitraient từ sử dụng đầu tiên sẽ được hầu như không thể). Kế hoạch hợp đồng translatifs tài sản sẽ được áp dụng. Hợp đồng được xác định, đặc biệt liên quan đến một người có thể xem xét nếu quan tâm là trong trò chơi. Các khoản vay cho sử dụng là một bất hợp đồng Trong trường hợp của lỗi, hiệu suất, thiệt hại và lãi sẽ được tốt. Các khoản vay tiêu dùng thường được đồng thuận (nó sẽ được trang trọng, nếu nó được thực hiện giữa một nhà đầu tư và tín dụng một người tiêu dùng).
Các báo cáo của các bằng chứng của các hợp đồng cho vay không khác với các quy tắc thông thường của bằng chứng mà quản luật pháp của hợp đồng. Chỉ có thể có ngoại lệ là không thể của đạo đức Đó là trách nhiệm của một người thì mình đã sẵn sàng để cung cấp bằng chứng, đặc biệt là trong liên quan sự tồn tại của một nghĩa vụ bởi sự kết hợp đồng và chất lượng của người vay cho một trong những người thực sự vay mượn.
Một viết sẽ được yêu cầu, kèm theo sự giao hàng của quỹ. Sẵn sàng để sử dụng có một đặc biệt đến mức thực hiện nó vì nó là một hợp đồng đơn phương (trọng lượng này chỉ trên vay).
Tuy nhiên, người cho vay là không con nợ của bổn phận cho vay, người giao hàng của những điều không phải là một nghĩa vụ.
Tuy nhiên, có một số trường hợp người cho vay có thể là con nợ của bổn phận cho vay, ví dụ như, trong một hành động để phục hồi chịu thiệt hại cho sự thất bại để đề cập tới điều này. Về mặt lý thuyết, không có nghĩa vụ để cho vay trong hợp đồng. Nhưng quy định liên quan đến trách nhiệm của mình có thể được nâng lên. Đây là trường hợp, ví dụ, khi hại bị bởi một người sử dụng những thứ như vậy mà các người cho vay hành động trong đức tin xấu. Lưu ý rằng các bảo đảm với các khuyết tật ẩn có rất ít cơ hội để được áp dụng trong lĩnh vực của sẵn sàng để sử dụng, khi cho vay cho thụ, sự cam kết của al trách nhiệm vẫn sẽ được tốt.
