Kêu gọi đến tòa án tối cao ở pháp luật

Một giám đốc thẩm kháng cáo (hoặc hấp dẫn ở thượng thẩm, hoặc hấp dẫn) được, ở Pháp, một hấp dẫn đặc biệt đưa ra trước Tòa thượng thẩm cho các tòa án tư pháp) hoặc trước Hội đồng của nhà Nước (hành chính tòa án), chống lại một tòa quyết định trả lại mùa xuân năm ngoáiPhương thuốc này có cho bên tố tụng sau một phán quyết ngày kháng cáo, hoặc sau một bản án của thẩm là không thể kháng cáo. Đây không phải là một thứ ba độ của thẩm quyền đó xảy ra sau khi các cuộc gọi khi nó là có thể, như là tòa thượng thẩm không tái phán xét trường hợp. Nó chỉ kiểm tra các phù hợp với các quy tắc của thủ tục và các ứng dụng chính xác của luật pháp bởi những thử nghiệm thẩm phán.

Sự phán xét hay bản án là không đảo ngược (hoặc bị hỏng) nếu các thủ tục đã được irrégulièreou những quy tắc của luật pháp thực thi kém.

Sự tồn tại của phương thuốc này là một"cơ bản đảm bảo trong đó, theo điều ba mươi bốn của Hiến pháp, nó chỉ thuộc về các hành động đặt ra luật."Tòa thượng thẩm không phán xét về hình thức, về bên phải (lỗi của pháp lý giải thích, lỗi của thủ tục.) và không để tiến hành quyết tội lỗi, đánh giá của số tiền một chấn thương ví dụ). Bộ một luật sư để nhà Nước và Hội đồng giám đốc thẩm Tòa án (gọi là"luật sư tư Vấn của") là bắt buộc, trừ tội phạm và một số khác rất hiếm trường hợp ngoại lệ. Điều của luật (XÃ) xác định rằng sự kháng cáo trong giám đốc thẩm có thể chỉ được thực hiện với một phán quyết được đưa ra trong trường hợp cuối cùng (bản án kiện tụng và duyên dáng, đồng ý, tàu). Trong trường hợp bất kỳ hấp dẫn bị từ chối bởi luật pháp, một kháng cáo trong giám đốc thẩm vẫn còn có thể đến mức mà một quá sức mạnh có được cam kết của các thẩm phán hoặc khi có bất kỳ xâm phạm quyền của bộ quốc phòng. Sự hấp dẫn là không thể chấp nhận nếu quyết định là trách nhiệm với kháng cáo hoặc nếu các đã hết thời hạn, quyết định là cuối cùng và mua lại các lực lượng của res judicata. Nó vấn đề nhỏ mà quyết định đã được phù hợp hoặc thực hiện của bạn. Nó có thể làm cho một kháng cáo chống lại sự phán xét của mặc định của thời gian, thời gian cho phe đối lập đã hết hạn. Nó có thể kết hợp với sự hấp dẫn, như các phương thuốc của sửa đổi. Phán quyết phải là một cuối cùng ngoại trừ một vài trường hợp: đó là phần trên mâu thuẫn bản án, hoặc khi có được một sự hấp dẫn trong sự quan tâm của luật pháp, hay cho vượt quá sức mạnh đem đến bởi các tổng chưởng lý, ở Tòa thượng thẩm (xem dưới). Các bài viết của các XÃ ghi rõ rằng bất kỳ bữa tiệc, những người có một sự quan tâm là chấp nhận được trên này hấp dẫn.

Nó phải có được một bữa tiệc ở một thủ tục mà trả lại những bản án tấn công và có khả năng.

Một bên có thể ở đâu được lấp đầy thậm chí nếu các điều khoản của sự phán xét đó là tác dụng phụ không có lợi cho cô đối thủ. Nó là một phần của phần của các XÃ đó, cho những vụ kiện tụng, hỏi rằng sự hấp dẫn là chấp nhận được, ngay cả, nơi một bản án đã được phát âm ủng hộ hay chống lại một người đã không phải là một bên tố tụng. Những văn bản, do đó, cho phép một bữa tiệc lệnh phải trả một dân hình phạt của tư pháp xét vì lý do này trong khi đơn xin này là lợi thế cho một người thứ ba, người Nước.

Những trường hợp luật pháp từ chối trước đây là lỗi của bị đơn.

Điều của các XÃ quy định rằng sự chấp nhận của sự hấp dẫn là tùy thuộc vào các quy tắc của sự hấp dẫn trong khi xác định rằng nếu sự hấp dẫn được chấp nhận ở bất kỳ trường hợp nào, kháng cáo phải kẹt trong một khoảng hai tháng nhận ra bị cáo cho thấy phòng của mình. Tòa thượng thẩm là làm cho các quy định của pháp luật của tư lệnh Buộc can thiệp của một thứ ba bên xuất hiện rất khó khăn và bỏ đi. Chỉ có một tình nguyện can thiệp như là phụ kiện là có thể, nhưng nó phải có lý do trường hợp đặc biệt. Sự hấp dẫn của các công tố viên thường không chấp nhận nếu nó đã là một phần của trước đây, nhưng có hai trường hợp pháp luật rõ ràng nhận ra lợi ích của công bộ được lấp đầy bất kể chất lượng của trò chơi: trường hợp của sự hấp dẫn trong sự quan tâm của luật pháp và sự hấp dẫn cho quá điện. Để tôn trọng và thực hiện luật pháp và những nguyên tắc của luật pháp, attorney general có thể mang lại một kháng cáo chống lại bất kỳ quyết định nào đó, sẽ không bị tấn công trong thời gian do của các bên. Mục đích là để làm như vậy để ngăn chặn các pháp lý, không chắc chắn và các xã hội gián đoạn có thể kết quả từ sự vi phạm luật của tòa án. Này tránh được một trường hợp pháp luật đó là không phù hợp hoặc trái ngược với luật pháp. Cho loại hấp dẫn, các công tố viên đã không giới hạn thời gian, nhưng nó chỉ có thể luyện tập nó sau khi hết thời hạn của các bên. Nó là phiên họp hội của Tòa án được gọi là khi đến quy tắc trên tuân thủ của các giải pháp quyền hợp pháp, nhưng chỉ vì lợi ích của pháp luật, và vì vậy, không có tài liệu tham khảo cũng không tác dụng cho các ban đầu bộ phận của những tranh cãi. Trong trường hợp của thừa của quyền lực, các công tố viên sẽ chỉ hành động theo lệnh của bộ tư pháp (một hành động thủ tục, chẳng hạn như một phán quyết có thể là một vượt quá quyền lực, đó là để nói, một sự xâm lấn của quyền năng về điều hành). Nói chung, thời hạn nộp đơn kháng cáo trong giám đốc thẩm là hai tháng kể từ ngày của vụ của các khiếu nại. Nó có thể ngắn: trong điều kiện trong cuộc bầu cử, nó là mười ngày. Sự hấp dẫn không đình chỉ những quyết định của công lý sớm, nhưng, trong trường hợp của thượng thẩm, để thử lại trường hợp. Từ quan điểm của các thủ tục kháng cáo trong giám đốc thẩm là nại của một tờ khai rằng đảng (hoặc đại diện với một quyền lực của luật sư trong một địa chỉ đặc biệt ở đăng ký của Tòa thượng thẩm.

Sự hỗ trợ của một luật sư đến Hội đồng (luật sư của Tòa thượng thẩm) bắt buộc, ngoại trừ trong các vấn đề bầu cử.

Nó cần phải nhấn mạnh rằng hỗ trợ này là bắt buộc trong các vấn đề an ninh xã hội, giáo dục, hỗ trợ, quá nhiều nợ, sự, và luật (kể từ khi nghị định n°- của hai mươi tám năm).

Sự hấp dẫn trong giám đốc thẩm là chỉ mở ngược lại quyết định"bản án và luật trả lại ở cuối cùng"theo điều L- trong mã của tư pháp tổ chức. Mã của tội phạm thủ tục ghi rõ rằng quyết định nhất định có thể không thể nào tin tưởng, trong trường hợp này, sự hấp dẫn trong giám đốc thẩm là có thể chỉ trong trường hợp dexcès thể để Sự hấp dẫn trong giám đốc thẩm là nại của công bộ, các bữa tiệc mà nó được thực hiện một khiếu nại. Trong vấn đề án hình sự, thời hạn nộp một giám đốc thẩm hấp dẫn là năm ngày kể từ ngày sau tuyên bố của những quyết định. (Sự chậm trễ này của năm ngày có thể không bắt đầu chạy như từ thông báo của các phán quyết chống lại người vắng mặt hay không đại diện, hay từ sự kết thúc của thế giới hạn thời gian cho phe đối lập.) Đối với những bộ công, thời hạn nộp đơn kháng cáo là mười ngày kể từ ngày của vụ. Tuy nhiên, các công tố viên ở Tòa thượng thẩm có thể nộp đơn kháng cáo trong sự quan tâm của pháp luật, sau khi hết thời gian đó (art. Sự hấp dẫn trong giám đốc thẩm sẽ bị kẹt với thư ký của tòa án mà có trả lại tranh cãi quyết định hoặc đầu của trại cải tạo thành lập nơi các đơn cho một giám đốc thẩm hấp dẫn là được tổ chức. Sự hỗ trợ của một luật sư không phải là không bắt buộc trong hình sự quan trọng với một trong những người đã bị kết án. Các bên khác để tố được miễn luật sư đến hội đồng khi họ có nghĩa là giám đốc thẩm trong một khoảng mười ngày. Sự hấp dẫn trong giám đốc thẩm trước Hội đồng của nhà Nước được mở ra để bên chống lại bất kỳ quyết định của tòa án trả lại mùa xuân năm ngoái bởi một tòa án hành chính, một hành chính tòa án của thẩm hoặc một đặc biệt thẩm quyền hành chính. Thời gian, trong nhiều trường hợp, là hai tháng kể từ thông báo quyết định của công lý mà các đơn muốn thách thức. Ngày xuất hiện của các ứng dụng vào vấn của Hội đồng lập là chỉ đưa vào tài khoản trong tính toán của thời kỳ này. Sự hỗ trợ của một luật sư để nhà Nước và Hội đồng Tòa thượng thẩm dụ là bắt buộc, ngoại trừ trong hai trường hợp: lời cầu khẩn trong luật lớn lên trước khi Tòa thượng thẩm phải là cách của luật pháp và không thực tế. Những cách nên đã có được nâng lên trước khi thử nghiệm thẩm phán quyết định mà là được kêu gọi, trừ khi đó là phương tiện của pháp luật tinh khiết hoặc trật tự công cộng, vì vậy invocables bất cứ lúc nào, hoặc có nghĩa là sinh của impugned quyết định bản thân. Nếu các thử nghiệm thẩm phán là có chủ quyền liên quan đến việc đánh giá của sự kiện ref. cần thiết, Tòa thượng thẩm như Hội đồng của Nước có thể xác minh sự hợp pháp trình độ chuyên môn của các sự kiện. Nếu Tòa thượng thẩm quyết định lật ngược của một tòa án, nó thường dùng những trường hợp cho một tòa án khác hơn các tòa án mà trả lại các quyết định, nhưng cùng một bản chất (ví dụ, một tòa phúc thẩm hay một tòa án của thẩm). Chuyển nhượng không quả trong thế giới thiệu tự động đến tòa án lựa chọn, mà phải được nhập vào bên trong khoảng bốn tháng sau những thông báo về sự phán xét làm cho các tài liệu tham khảo. Trong một số trường hợp, Tòa thượng thẩm quashes quyết định gây tranh cãi mà không đề cập vụ án cho tòa án khác, bởi vì tòa thượng thẩm phát âm, không có nghĩa là nó là một lần nữa phán quyết về các thành tích của vụ án, hoặc là bởi vì sự thật là họ đã được đánh giá cao công nhận và đánh giá bởi những thử nghiệm thẩm phán, cho phép anh ta tới trực tiếp áp dụng những quy tắc của luật thích hợp (Điều - của mã của tư pháp tổ chức). Cơ chế chỉ là một phần tương tự các hành chính tòa án Khi Hội đồng của nhà Nước bãi bỏ một quyết định hoặc một sự phán xét cuối cùng, nó có thể giới thiệu trường hợp trước khi tòa án cùng tự nhiên như điều mà ông đã hủy quyết định, nhưng nó cũng có thể cho một quyền của công lý, để phán xét anh ta ở phía dưới (đây là những gì ông không thường sau khi giám đốc thẩm).