Trong trường hợp của một sự vi phạm một hợp đồng nghĩa vụ, bên kia mặc định tham gia hợp đồng của mình trách nhiệm
Điều này có nghĩa là ông sẽ phải trả cho bữa tiệc bị thiệt hại, một số tiền dành để đền bù cho thiệt hại của nó mặc định.
Nó là hoàn toàn có thể giới hạn của nó hợp đồng trách nhiệm để khung hậu quả của một hành vi vi phạm. Như một nhà cung cấp dịch vụ, để giới hạn của nó hợp đồng trách nhiệm cho phép anh để kiểm soát những rủi ro cho kinh doanh của mình. Thật vậy, trong sự vắng mặt của giám sát tài chính hậu quả của một vi phạm hợp đồng có thể rất tốn kém, đặc biệt là cho một khởi động hoặc một UKM. Nó cũng nên nhớ rằng các vấn đề về trách nhiệm là độc lập của các hiểm bảo bảo lãnh Cho các khách hàng giới hạn của các hợp đồng trách nhiệm của các bên khác có thể là một yếu tố của đàm phán. Ví dụ, nó có thể đồng ý trên một giới hạn trách nhiệm trong trao đổi một giảm giá cho những lợi ích của các khoa của chấm dứt tạo điều kiện cho các khách hàng, etc cuối Cùng, hai bên có thể tìm thấy lợi ích chung trong khuôn khổ của hợp đồng trách nhiệm. Định nghĩa của các điều kiện cho trách nhiệm, thiệt hại bao phủ và những loại trừ sẽ cho phép bên, trong trường hợp của sự thất bại, để nhanh chóng đồng ý trên mức thiệt hại để bù đắp cho và do đó tránh một phức tạp trao đổi mà có thể thách thức e là để cho một cơ hội để có thể tiếp tục các hợp đồng mối liên hệ. Điều quan trọng là phải lưu ý rằng nó là nghiêm cấm để giới thiệu khoản hạn chế trách nhiệm trong hợp đồng với người tiêu dùng.
Một thẩm phán sẽ xem xét tự động như lạm dụng, và sẽ bỏ qua những ứng dụng: đó là một trong những điều khoản coi là không công bằng vì vậy, kết luận là liệt kê trong bài R- trong những người tiêu dùng Mã.
Trong hợp đồng ký kết giữa các chuyên gia, hoặc hợp đồng,"BB", nó có thể thiết kế các hợp đồng trách nhiệm, nhưng khả năng này là gài bẫy.
Trong này, tôn trọng, nó không được phép đến giới hạn trách nhiệm của một trong những ký kết hợp đồng bên đến mức cần thiết nghĩa vụ đối với anh ta đang dọn sạch chất của họ.
Ví dụ, nó đã được đánh giá trong các trường hợp nổi tiếng pháp luật Chronopost một năm, đó là một khoản hạn chế việc bồi thường trả bởi những công ty Chronopost chỉ hoàn thành chi phí giao thông trả tiền của khách hàng của mình đã được trái ngược với phạm vi của cam kết của mình để cung cấp các lừa trong câu hỏi trong một khoảng thời gian hạn chế. Điều này hợp pháp luật đã được áp dụng cho nó hợp đồng Trong một quyết định mười ba tháng mười hai năm, thẩm phán của phiên Tòa án của thẩm của Ngân đã loại trừ những ứng dụng của một phát hành từ trách nhiệm đó đã, trong trường hợp hiện tại, để loại trừ"bất kỳ và tất cả trách nhiệm của các nhà xuất bản kết quả và suất của các phần mềm mà Các điều khoản chỉ đơn thuần là hạn chế trách nhiệm rất nhiều khó khăn để đặt sang một bên bởi một thẩm phán.
Bằng chứng là hai bản án của Tòa án hấp dẫn của Paris, hẹn hò trở lại mười ba tuổi và mười sáu tháng mười hai năm.
Thẩm phán cho biết quy định của pháp luật bị hạn chế trách nhiệm của một dịch vụ cung cấp dẫn đến việc bồi thường không có biện pháp thông thường với những thực tế thiệt hại của các khách hàng (Tòa án của hấp dẫn của Paris, mười bốn tháng mười hai năm n° và Tòa án của thẩm của Paris, mười sáu tháng mười hai năm n°).
Những điều anh ta đã được coi là hợp pháp bởi vì họ không mất bên kia của bồi thường trong trường hợp của một hành vi vi phạm. Các saga khoa học pháp lý Chronopost và Faurecia đã được đưa vào nhà cải cách của luật pháp của hợp đồng. Những giới hạn, thiết lập bởi những nhà lập pháp trong những tự do để khung hợp đồng của mình trách nhiệm bây giờ kéo dài quá khoản hạn chế hoặc exonerating các nhà sản xuất từ trách nhiệm.
Điều của Luật dân sự bây giờ nói rằng"bất kỳ khoản đó làm mất nó của nó chất cần thiết nghĩa vụ của các con nợ được coi là bất thành văn".
Ngoài ra, cải cách hợp đồng, pháp luật đã giới thiệu một bài viết mới trong các Luật dân sự, trong đó"trong một hợp đồng dính, bất kỳ khoản tạo ra một ý nghĩa mất cân bằng giữa các quyền và bổn phận của các bên hợp đồng sẽ được coi là bất thành văn. Sự đánh giá của sự mất cân bằng không phải là về chủ đề chính của hợp đồng cũng không đến sự an toàn của các giá để giao hàng". Nhớ lại rằng một bám dính hợp đồng được xác định trong bài của dân sự Mã là"một trong những sự kiện và thể đàm phán, được xác định trước bởi một trong những bên". Nó là như vậy, quan trọng để được chú ý đến soạn thảo của khoản hạn chế hoặc exonerating nhà sản xuất trách nhiệm trong hợp đồng. Như một khoản không phải dẫn để làm cho nó không tồn tại, nghĩa vụ hợp đồng của một đảng hoặc cách khác. Trong khuôn khổ của một hợp đồng dính, nó sẽ không thể thành lập một hệ thống của giới hạn trách nhiệm là không cân bằng mà một trong số các đồng thầu sẽ phải chịu trách nhiệm mà không có giới hạn cho bất kỳ loại thiệt hại trong khi khác sẽ là trách nhiệm của mình rất hạn chế. Mathias luật Sư là ý của bạn đến hỗ trợ bạn trong các cuộc đàm phán và soạn thảo của bản hợp đồng.
