Luật n°- của mười hai tháng năm trên đơn giản hóa và làm rõ về luật pháp và sáng của thủ tục thay đổi quyền hạn của các thẩm Phán cho vấn đề gia đình ([), đó hiện đang được xác định theo điều L- của Mã của tư pháp tổ chức. bức tượng 'a duy nhất thẩm phán' trên, những giá trị hoặc tóm lại kỷ yếu, đặc biệt trên giao ly hôn và tách pháp lý, vấn đề liên quan đến sửa chữa các nghĩa vụ hỗ trợ, vấn đề liên quan đến việc thực hiện quyền của cha mẹ, những vụ liên quan đến việc thay đổi tên của trẻ em, tranh chấp phát sinh từ tài sản quan hệ giữa chồng và vợ, giữa người pacsées, hoặc trong phần sở hữuCác bài viết mới L- giao phó cho anh ta với những kiến thức kinh doanh liên quan đến việc giải phóng theo luật định quản lý và giám hộ của trẻ vị thành niên và giám hộ của các khu của quốc gia. Các chức năng mà ông bài tập như là một phán xét của bản tóm tắt tố tụng được không dành cho một số cuộc tranh cãi: ông biết, trong trường hợp khẩn cấp, tất cả các biện pháp mà biện minh cho sự tồn tại của một loại khác nhau, rằng nó nên đặt các biện pháp tạm thời của bảo vệ hoặc cải tạo cần thiết để ngăn chặn sắp xảy ra thiệt hại hoặc để đặt chấm hết cho một rõ ràng là bất hợp pháp. Trong mọi trường hợp, gia đình thẩm phán tòa án là để quy luật về các vấn đề đó được gửi đến nó, đặc biệt chú ý đến dự phòng sở thích của con nhỏ. Các thẩm phán, đó đã được chứng minh cho gia đình thẩm phán tòa án những người cai trị bởi trật tự dưới tạm các biện pháp đã không đánh giá cao cũng không vào cùng một sự thật, hoặc cùng một yêu cầu như những người đó đã được gửi đến sau này vì vậy, người chồng không thể khẳng định rằng ngày kháng cáo nó đã được cai trị ra rằng này thẩm phán có thể ngồi trong Tòa thượng thẩm để tác động đến biết tương ứng yêu cầu của vợ chồng về việc ly dị là cuối cùng và yêu cầu một đền bù trợ cấp thực hiện bởi vợ. Hãy tham khảo những chú ý của Bà, châu âu Larribau-Terneyre chiếu trong tài liệu tham Khảo dưới đây. Như một giám hộ thẩm phán anh biết việc bảo vệ công lý, người giám hộ giám sát của chính và kèm theo tư pháp hành động liên quan đến việc thực hiện nhiệm vụ để bảo vệ tương lai của chính các yêu cầu của một người vợ, khi chồng họ đang ra ngoài tiểu bang để thể hiện của mình sẽ cho các mục đích để được phép để dành một mình một hành động mà sự giúp đỡ hay đồng ý của sau này sẽ là cần thiết, hoặc cho các mục đích của việc quyền để đại diện cho Nó cũng có thẩm quyền, trong mối quan hệ với giả định của vắng mặt. Trừ khi được chỉ định, yêu cầu được đệ, nghe và xác định trong Phòng hội đồng. Mặt khác, Buồng đầu Tiên của Tòa thượng thẩm đã tổ chức rằng nếu theo các bài viết - của mã của dân dụng thủ tục, các ứng dụng cho các mục đích của việc có được sự trở lại của trẻ em, trong ứng dụng của công ước của hai mươi-năm trên dân sự khía cạnh của quốc tế bắt cóc trẻ em, được hình thành, nghe và quyết định trong phòng, quyết định này, yêu cầu không được thi hành ngay bởi quy định và sự trở lại hành động quyết định, không phải ở phía dưới, về việc thực hiện quyền lực của cha mẹ, điều - của mã của luật không áp dụng. (Phòng dân sự hai mươi ngày, kháng án n°, Legifrance).
Khi nó được bắt giữ của một ứng dụng cho bảo vệ trên cơ sở của các bài viết - và - của luật dân sự, gia đình thẩm phán tòa án không thể để các biện pháp, đó là triệt đặt ra trong điều.
Sự hấp dẫn của một trật tự bảo vệ được cấp bởi một thẩm phán tòa án gia đình, theo yêu cầu của người chồng, Tòa án của thẩm đó kết án anh trả cho thiệt hại cho đã gây ra lạm dụng của buộc phải nhập viện của vợ ông, đã vượt quá quyền hạn của mình và vi phạm các văn bản nói trên. (Phòng dân sự mười ba tháng bảy năm, kháng án n°, BICC không. của ngày tháng hai, và Legifrance) Trong trường hợp của hấp dẫn đối với một phán quyết của người giám hộ thẩm phán đã cai trị trong một trường hợp liên quan đến người giám hộ của một người lớn, hình của một bản án của Tòa án của thẩm là chủ trì bởi một thẩm phán, người mất tên của các Đại biểu cho sự bảo vệ của người lớn. Này, thẩm phán được bổ nhiệm vào mỗi của Tòa, bởi các tổng thống.
